
A sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF) realizada na terça-feira (15/09), envolvendo desdobramentos do Caso Master relacionados aos ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça, ganhou repercussão na imprensa internacional.
O julgamento se estendeu por mais de seis horas e teve momentos de forte divergência entre ministros. A sessão terminou após um pedido de vista do ministro Flávio Dino, sem que o mérito das petições fosse analisado. Segundo o STF, naquele momento o plenário discutia uma questão de ordem sobre a possibilidade de tramitação conjunta dos dois casos.
A Petição 16.662 tem origem em relatório da Polícia Federal elaborado a partir de informações extraídas do celular de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, com supostos diálogos que teriam relação com Alexandre de Moraes. A Procuradoria-Geral da República pediu a nulidade desse relatório. Já a Petição 16.704 se baseia em relatório de inteligência da PF que sugere irregularidades na condução do Caso Master pelo relator, André Mendonça.
REPERCUSSÃO INTERNACIONAL
Segundo o Metrópoles, o jornal britânico The Guardian repercutiu avaliações de especialistas que tratam o episódio como a maior crise enfrentada pelo Supremo desde a redemocratização e destacou o confronto entre Moraes e Mendonça no contexto do período eleitoral brasileiro.
A repercussão internacional da sessão e do impasse no STF também foi registrada por outros veículos brasileiros que acompanharam a cobertura estrangeira.
A Associated Press, ainda conforme a reportagem do Metrópoles, destacou os reflexos da controvérsia no período que antecede a eleição presidencial brasileira e as diferenças entre Moraes e Mendonça.
Já o jornal espanhol El País destacou a intensidade das divergências entre integrantes do Supremo e o fato de a sessão ter terminado antes da análise sobre eventual investigação envolvendo Moraes.
O episódio permanece sem definição. Conforme a comunicação oficial do STF, o pedido de vista de Flávio Dino suspendeu a análise, e o mérito das duas petições relacionadas ao Caso Master não foi examinado naquela sessão